<cite id="fxltb"></cite><menuitem id="fxltb"><dl id="fxltb"><progress id="fxltb"></progress></dl></menuitem>
<var id="fxltb"><video id="fxltb"><menuitem id="fxltb"></menuitem></video></var><cite id="fxltb"><strike id="fxltb"></strike></cite>
<var id="fxltb"><video id="fxltb"></video></var>
<cite id="fxltb"></cite>
<cite id="fxltb"></cite>
<var id="fxltb"><strike id="fxltb"></strike></var>
<cite id="fxltb"><video id="fxltb"></video></cite>
 
English Version 繁體 教師登錄 學生登錄
 
 
概 況 師 資 新聞中心 招 生 人才培養 對外交流 學術研究 黨團工作 圖書館 校友網 培訓中心
您現在的位置:中國人民大學法學院 > 新聞中心 > 學術活動
 
法學院新作分享沙龍第十六期活動: 付立慶教授分享《積極主義刑法觀及其展開》
2020/11/16
    2020年11月10日下午,法學院“新作分享沙龍”第十六期活動在明德法學樓602會議室舉辦。本期新作沙龍活動分享的新書是付立慶教授的《積極主義刑法觀及其展開》,中國人民大學法學院謝望原教授主持了本次活動,中國人民大學出版社方明編輯,法學院馮軍教授、杜煥芳教授、陳璇教授、李立眾副教授,以及其他慕名而來的同學們參與了本次活動。



    主持人謝望原教授首先對作者付立慶教授以及與會的各位嘉賓一一作了介紹。付立慶教授是中國人民大學法學院教授、博士生導師,中國人民大學刑事法律科學研究中心專職研究員、東京大學法學政治學研究科客員研究員,中國犯罪學學會常務理事,中國刑法學研究會理事。

    隨后,付立慶教授對本書的創作背景進行了介紹!斗e極主義刑法觀及其展開》一書是在思考“刑法介入社會生活的廣度和深度”、“刑法和其他部門法之間的關系”、“刑法的謙抑性如何理解”等問題的基礎上形成的,是在這種問題意識下創作出來的。

    隨后付立慶教授對這本書的主要內容進行了簡明扼要的講解。付立慶教授提到,我國原本是“行政處罰—勞動教養—刑罰”的三級制裁體系,但是勞動教養制度于2013年被廢除,制裁體系由原來的三級變成“行政處罰—刑罰”的兩級制裁體系,隨之面臨的是原本由勞動教養制度規制的行為應該如何解決,有三種解決方案可以選擇:單純的行政化處理、單純的刑法化處理、行政化和形式化雙重處理,其中最恰當的方式是將這些問題分流化處理,其中較為嚴重的情形予以刑法化處理,較輕的情形則予以行政化處理。勞動教養制度被廢除可謂是給刑法理論提出了挑戰;此外,從刑法理論發展與社會情勢變化的關聯來看,伴隨著現代社會的風險提升,刑法通過提前介入以便有效防控風險的預防性特征逐呈現,適度犯罪化成為趨勢,積極主義刑法觀就是在這樣的背景下提出的。隨后付立慶教授談到積極主義刑法觀的實體操作——適度刑法化的判斷標準,判斷立法上的犯罪化是否適度“需要從刑事政策上宏觀把握,需要在刑法獨立性思想的支配之下考察刑法介入的必要性、正當性與合理性;判斷司法上的犯罪化“適度”與否,則需要落實到階層式犯罪成立體系各個階層的具體解釋中。在談及司法層面的犯罪適度化時,付立慶教授強調,要在肯定法秩序統一性的大前提下,強調刑法在判斷對象和判斷標準上的相對獨立性,不是提倡“刑法參與社會治理的最小化”而是倡導“刑法參與社會治理的最優化”。

    接下來,付立慶教授又分別談到積極主義刑法觀在刑法立法和刑事司法方面的具體體現,刑法立法方面主要是觀念平衡、刑法用語的明確性和概括性以及刑事立法的雙軌制,刑事司法方面主要是積極主義刑法觀與刑法解釋的限度——明顯突兀感說,能夠使一般人產生明顯突兀感屬于類推適用,不會使一般人感覺明顯突兀的則屬于擴大解釋。

    緊接著,付立慶教授又談到雖然主張積極主義刑法觀,但是也不能無限制的擴大犯罪范圍,要對積極主義刑法觀進行必要的節制。付立慶教授以抽象危險犯為例,講述到單純符合法條本身的字面規定并不必然構成犯罪,抽象危險犯的場合,可以反證不存在危險而否定犯罪。在主張積極主義刑法觀的同時,也要對輕罪進行寬緩處理,要堅持適用罪刑均衡原則;此外,付立慶教授談到以刑制罪的觀念:在符合何種構成要件不甚清晰的疑難案件之中,在應當認定為犯罪的前提下,要從量刑的妥當性基點出發,反過來考慮與裁量的相對妥當的刑罰相適應的構成要件是哪個,從而考慮該定什么罪。這有助于克服法律形式主義、教條主義的束縛,更好發揮刑事政策對刑法適用的指導,實現司法個案處理的公正。

    最后,付立慶教授對本書的研究結論進行了介紹。刑法介入社會生活的廣度和深度等,本質上是一個刑事政策選擇問題,在寬嚴相濟基本刑事政策的語境和廢除勞動教養制度的背景下,我國刑法介入社會生活應該更積極、主動一些,從而主張積極主義刑法觀。積極主義刑法觀既有別于泛刑主義、家長主義,也不同于常識刑法觀,與刑法謙抑原則也并不沖突。實定法中,無論是刑法總則中普遍處罰犯罪未遂、犯預備的規定,還是分則中大量持有型犯罪等實質預備犯的規定,都足以看出立法者傾向于通過早期干預以遏制重大犯罪的意圖,這為積極主義刑法觀提供了法律根據。同時,適度犯罪化的總體趨勢決定了刑法積極介入社會生活符合中國當下犯罪圈變化的基本走向,是積極主義刑法觀的實踐基礎,而“嚴而不厲”思想則為積極主義刑法觀提供了理論支撐。



    在付立慶教授對新書作了分享之后,與會嘉賓分別表達了自己的觀點,并且提出了一些問題。

    方明編輯表示,非常榮幸可以參加這次新書分享會,這本書是教育部重點研究基地的一個項目,這個項目“積極主義刑法觀”確實目前來看仍然存在一些爭議,但是經過付立慶教授的講解,有一種茅塞頓開的感覺,最后由衷的祝賀付老師的新書出版。

    馮軍教授表示,付立慶教授從微觀、中觀到宏觀的一個研究歷程體現了一個法學家的成長之路,是值得肯定的。針對這本書,馮軍教授提出了三點看法:第一個是本書的用詞,把“積極”和“適度”聯系起來,積極的同時要適度,更多的像是規范主義,像是折中主義;第二個是明顯突兀說的提出,本質上還是作為預測可能性的一個標準,這兩個學說之間有什么區別,是否只是另外的一種表述方式;第三個是結果無價值論、法益保護(法益侵害說)、積極主義刑法觀三者之間的關系,如何協調一致,可以一起探討。

    李立眾副教授表示,怎樣評價學者是否有成就,就看他是否有標簽,而付立慶教授的標簽就是積極主義刑法觀。但是李立眾老師也認為使用“平衡主義刑法觀”可能會更好一些。李立眾老師祝賀付立慶教授新書的發行,希望他取得更多的成就。

    陳璇教授表示,本書中包含很多其他學者的思想,比如儲槐植老師的“嚴而不厲”思想、張明楷老師所倡導的實質刑法觀等;同時本書體現了多重研究視角的切換,這和付立慶老師本人的經歷有密切聯系的,早年付老師在北大求學,受到刑法理念和刑法思想的宏觀層面的熏陶,后來到東京大學求學,受到刑法教義學的洗禮,再后來又來到中國人民大學任教,在這個過程中,傳承了立足本土實踐的傳統,這些都呈現在這本書中。最后對付立慶老師多年打造的心血之作表示由衷的祝賀。

    杜煥芳教授表示,付立慶老師持續發力,默默耕耘,產出諸多論文和專著,他自己也是在默默學習,祝賀付立慶教授新書的發布,希望他再創新高。

    針對前面幾位老師提出的問題,付立慶教授發表了自己的看法,立法的積極加上司法的適度是否還當得起“積極”這個帽子,這個問題在一定意義上確實存在;明顯突兀感說的提出,其實是一個更值得操作的下位標準,并不是對這兩個理論的突破;同時也要協調好結果無價值論、法益保護(法益侵害說)、積極主義刑法觀三者之間的關系,結果無價值理論與積極主義刑法觀之間,完全可能實現兼容。

    最后,主持人謝望原教授向付立慶教授頒發了學術紀念牌,本次新作分享沙龍在熱烈的掌聲中圓滿結束。



文/劉笑梅
分享到:
友情鏈接
中國人民大學 中國民商法律網 中國刑事法律網 明德公法網 中國法學教育網
人大國際法網 國際法本科精品課程網 中國反壟斷法網 中華法律文化網 中國勞動法和社會保障法律網
北京環境法制論壇網 中國人民大學法律診所 中國人民大學知識產權學院 殘疾人權益保障法律研究與服務中 文化遺產法研究網
知識共享@中國大陸 中國證據法網 食品安全治理協同創新中心 《法學家》雜志 中國人民大學出版社法律分社
《人大法律評論》雜志 《經濟法學評論》雜志 《判解研究》雜志 世界知識產權法律和條約數據庫 歷史與社會
中國人民大學普通法中心 中國人民大學人權研究中心 律師業務研究網 意大利benecon研究中心聯 法律和社會科學
 
© 2001-2019 中國人民大學法學院  地址:北京海淀區中關村大街59號  郵編:100872  京ICP備05066828號 網站管理 lawweb@163.com | 聯系我們 | 訪問舊版
丰盈彩票